La verdad el ver el nombre de Ben Affleck como parte del elenco de una película, no es garantía de que la película valga la pena de ver. Pero en esta pelicula del 2020 (aunque se estrenó hasta 2021) podemos incluso disfrutar su actuación y la de sus compañeros de reparto. Entre ellos están Matt Damon (Sir Jean de Carrouges), Jodie Comer (Marguerite de Carrouges), Adam Driver (Jacques Le Gris), y como se dijo, Ben Affleck (Pierre d’Alencon), entre más artistas.

Aunque en verdad se va a abordar el tema propuesto en la película desde un enfoque psicológico, sí nos vamos a centrar en un personaje en particular (aunque la verdad muchos personajes podrían entrar en el análisis); el personaje de Matt Damon.

Desde hace unos años uno de los temas más recurrentes e importantes a nivel social es el del llamado #MeToo. Y justo en una época así, aparece esta película. De entrada yo sé que el título no es de lo más sugerente y como que hace que no se te antoje tanto verla. Además es la adaptación de un libro sobre el último duelo que se realizó en Francia y es algo histórico realmente. Sin embargo, sí es muy interesante y aborda un tema muy actual. De esos temas que son de lo que se habla todo el tiempo actualmente, pero en realidad siempre han estado sobre la mesa, sólo que no lo veíamos, no dejabamos que se viera, o simplemente, no se quería ver así. El tema abordado es el del abuso sistemático e histórico hacia la mujer en particular.

De entrada, vamos a ver que es el feminismo como tal. Podemos tener diferentes ideas de lo que significa el feminismo pero éste se define como un movimiento social que busca la equidad en las relaciones entre hombres y mujeres. La película nos muestra lo que significaba ser mujer en esa época. Personalmente no me parece bien juzgar los hechos del pasado con la visión y las medidas actuales. No es para nada objetivo hacer eso. Habiendo dicho esto se puede apreciar que aunque entonces la situación de la mujer era horrible, actualmente no es tan grotesca como entonces pero igual a fin de cuentas sí que es complicada. ¿Cuántas mujeres tienen todavía que «pedir permiso» a su pareja para salir a algun sitio o simplemente reunirse con sus amigas?

Un panorama así como el que nos muestra la élícula, en donde la situación de la mujer se muestra de esa manera en donde hay injusticia, nos va a llevar a encontrar personas que empatizan con la persona afectada. Eso es muy rescatable pero a veces, ese fenómeno se da no meramente por una situación de genuino sentido empático con el otro, se da porque el hecho de ser empáticos nos rodea de cierto «status», nos convence y sirve para convencer a los otros de que somos unas personas «buenas». Hablando del tema que se está tratando acá, justo aquí vale la pena analizar el papel del actual aliade. Dícese de esa persona, en este caso del género masculino, que empatiza con la mujer ante la situación de injusticia que el género femenino vive. Y no sólo empatiza con ella sino que la apoya y hasta «defiende» de otros hombres.

Esto que se ha mencionado se relaciona con la película por el hecho de que el personaje de Sir Jean de Carrouges. de alguna manera se porta amable y comprensivo con la que se vuelve su esposa, sin embargo, después la situación que viven nos permite darnos cuenta, como espectadores, de lo que realmente mueve a este personaje. Este personaje vive ciertas situaciones personales, familiares y sociales, importantes, que lo marcan. En el terreno familiar, al parecer Sir Jean se trata del hijo que permaneció cerca de sus padres (hablando de que él ya era un adulto) y que cuando su padre muere, se hace cargo de la madre. Pero la madre se la pasa haciéndolo menos, como que se siente que él no va a ser suficiente para su madre. Si contar con una madre entrometida y poco empática no fuera suficiente, en el terreno de las finanzas familiares y personales, Sir Jean tiene muchos problemas. Es una familia noble venida a menos. No pueden pagar sus deudas actuales y tienen muchas, han perdido parte de su patrimonio. Esta situación le ha ocasionado que el resto de las personas nobles con las que el se roza, se burlen de él, de sus necesidades actuales pues ya no puede costearse la vida a la que él y su familia estaban acostumbrados.

Todas estas situaciones le imprimen particularidades en su vida personal. Pareciera que todo el tiempo que puede, él trata de demostrar que sí es suficiente, que él puede lograr las cosas (como su deseo de ser nombrado caballero). En la película se nos muestra que al casarse, él adquiere ciertos beneficios financieros, pero yo agregaría que de status. Por más comprensivo y amoroso que pareciera, en el punto más álgido de la película, podemos darnos cuenta que en realidad su esposa era una esposa trofeo. O sea, esas esposas que existen principalmente no solamente como compañeras, sirven para engrandecer al hombre que es su pareja. Por ejemplo, en la película ella era muy deseada por otros hombres porque era muy bonita a la vista, y eso mismo a él le daba el status de que él debía de ser un hombre maravilloso porque alguien como ella estaba casada con él. También subía su status el hecho de que ella sí tuviera más posibilidades económicas que él. Y no sólo ella era una esposa trofeo sino que cuando ella sufre una violación, más que hacer algo por ella, él lleva su caso a juicio para no sentirse humillado así. No quiere vengarla a ella porque lo que le hicieron está mal, sino porque lo que le hicieron a él es terrible; mancillar a su posesión. Pero no hay que caer en el error de que únicamente se trata de una situación social que se vivía entonces, se trata de una situación individual también. Hay que considerar que es un personaje que sufría en su autoestima y que en ocasiones mostraba una especie de paranoia en donde creía que todos le iban a hacer daño. Sí existía el hecho de que sus enemigos le podían ocasionar un daño real, pero también parte de ese daño a veces estaba sólo en su mente.